Farmacêutica é acusado pelo governo do estado norte-americano de esconder riscos e fazer alegações falsas sobre eficácia da vacina contra o coronavírus
O Estado norte-americano do Kansas abriu um processo judicial, na segunda-feira (17), contra a Pfizer (PFIZ34) acusando a empresa de enganar o público sobre sua vacina contra Covid-19 ao esconder os riscos e fazer alegações falsas sobre sua eficácia.
Em uma ação aberta no Tribunal Distrital do Condado de Thomas, o Estado disse que as supostas declarações falsas da farmacêutica sediada em Nova York violaram a Lei de Proteção ao Consumidor do Kansas. O Estado está buscando indenizações financeiras não especificadas.
“A Pfizer fez várias declarações enganosas para ludibriar o público sobre sua vacina em um momento no qual os norte-americanos precisavam da verdade”, afirmou o procurador-geral do Kansas, o republicano Kris Kobach, em um comunicado.
Efeitos adversos
O processo alega que, começando pouco depois do lançamento da vacina nos primeiros meses de 2021, a Pfizer escondeu evidências de que a sua dose estava associada a complicações de gravidez, incluindo abortos, além de inflamações dentro e ao redor do coração, conhecidas como miocardite e pericardite.
“As representações feitas pela Pfizer sobre sua vacina contra Covid-19 foram precisas e baseadas em ciência”, disse a Pfizer, em um comunicado, acrescentando que acredita que o processo não tem mérito.
A Administração de Alimentos e Remédios dos EUA (FDA) colocou um alerta sobre miocardite e pericardite no rótulo da vacina em junho de 2021. Os efeitos colaterais são raros e ocorrem com mais frequência em garotos adolescentes e homens jovens.
Em 2023, uma análise de 21 estudos dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA concluiu que as vacinas contra Covid não estavam relacionadas a abortos.
O Kansas também disse que a Pfizer alegou falsamente que sua vacina, desenvolvida com a parceira alemã BioNTech 22UAy.DE para a cepa original do vírus, mantinha uma alta eficácia contra variantes e que impediria não apenas a doença, como também a transmissão. A BioNTech não é ré no caso. (Reuters)
